El canto de las encantadoras Sirenas volvió desde febrero pasado (2021) en varias ciudades italianas: grandes vallas publicitarias muestran a una niña de rostro sencillo y sereno tranquilizando sobre la píldora RU486, «una conquista que defender», «un maravilloso descubrimiento científico para las mujeres». salud «. Una consigna persuasiva, si no fuera porque detrás de tanto entusiasmo está la matanza de seres humanos inocentes con el abominable crimen del aborto. El lenguaje es siempre el mismo: las cosas no se llaman por su nombre, sino que se endulzan con expresiones y adjetivos que disfrazan la realidad objetiva.

RU486 no es un éxito, ni desde el lado de los niños, ni desde el lado de las mujeres, ni desde el punto de vista de la legalidad.

Para el primero, la idea de permitir la matanza del feto simplemente tomando una pastilla tiene el efecto de bajar el umbral de atención sobre la gravedad del acto que se realiza. Basta un poco de azúcar y baja la pastilla, y con ella el bebé que está esperando en el vientre.

Del lado de las mujeres: hay estudios que muestran que el RU486 es más peligroso que el aborto quirúrgico: se destacó una «mortalidad de 0,78/100.000 IVG farmacológicos frente a una mortalidad de 0,085/100.000 IVG quirúrgicos, es decir, la mortalidad por aborto voluntario farmacológico es de 9,18 veces mayor que la de los IVG quirúrgicos. Por lo tanto, la falsedad engañosa del eslogan «un descubrimiento científico maravilloso para la salud de la mujer» se demuestra de manera clara e innegable (Comunicado de prensa n. ° 1 del 25.2.2021 de la Asociación Italiana de Ginecólogos Obstétricos Católicos).

Desde el punto de vista de la legalidad, como todo límite que la l. 194/1978 prevé el acceso al aborto. Arte. 4 de la ley permite la IVG dentro de los primeros noventa días cuando de la continuación del embarazo, “el parto o la maternidad supusieran un peligro grave para su salud física o mental, en relación con su estado de salud, o con sus condiciones económicas, o sociales o familiares, o las circunstancias en que tuvo lugar la concepción, o pronósticos de anomalías o malformaciones del concebido”. Esta evaluación preventiva se omite al igual que el aborto por drogas.

La campaña a favor de RU486 parece violar el decreto legislativo n. 219/2006 («Aplicación de la Directiva 2001/83/CE relativa a un código comunitario sobre medicamentos de uso humano») que, en el art. 115, prohíbe la publicidad al público de medicamentos que sólo pueden suministrarse previa presentación de una receta médica.

RU486 designa el producto Mifegyne con respecto al cual en Italia no existe un «fármaco» equivalente. Quien escribe RU486 dice pues Mifegyne. El mismo folleto y los documentos de AIFA utilizan las siglas RU486 como término identificativo o sinónimo de Mifegyne. Además, en el lenguaje común se ha establecido la costumbre de referirse a los llamados píldora abortiva basada en mifepristona simplemente usando la abreviatura “RU486” (o “píldora abortiva RU486”).

Presentar dicho producto, en un mensaje dirigido al público en general, como un maravilloso descubrimiento para la salud, como absolutamente seguro y eficaz sin mencionar los efectos no deseados o secundarios y la posibilidad de reacciones adversas, es apto para promover su consumo y constituye publicidad dirigida al público. prohibido de acuerdo con la ley, ya que no se ha producido la autorización del Ministerio de Salud.

Marco Basciu y Raffaele Soddu abogados